Kérdés:
Milyen lehetséges hatásai lehetnek a vizelet ivásának? Biztosít-e a szervezet számára szükséges ásványi anyagokat, hormonokat és enzimeket?
MoonMind
2015-06-19 22:39:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olvastam egy könyvet a vizeletterápiáról, amelynek címe "Az élet vize", John W. Armstrong. A könyv kimondja, hogy a vizelet sok ásványi anyagot, enzimet és hormont tartalmaz, amelyek szükségesek a szervezet számára. A könyv azt javasolja, hogy vizeletet igyon sok betegség esetén. Még fizikai sebek esetén is ajánlott, és kijelenti, hogy a vizelet számos súlyos betegség természetes gyógymódja. Azt is olvastam, hogy sok olyan gyógyszer van, amely a vizelet kivonatait használja. A vizelet tartalmaz-e a szervezet számára szükséges ásványi anyagokat? Ha igen, tanácsos-e közvetlenül vizeletet inni a beszerzésük érdekében?

Van-e aktív tanulmány vagy kutatás a vizeletterápia hatékonyságáról?

Néhány olyan gyógyszer, amely vizeletkivonatokat használ (amint azt a fent említett könyv elmondta),

  • 2-CdA rák kezelésére
  • urokináz - szívkezelés
  • metrodin
  • pergonalis
  • panafil
  • Primarin
  • Aminoserv
Az egészséges emberek vizelete steril, ezért nem árt az ivásnak, de a vizelet csak a szervezet pazarlása, ha a teste úgy döntött, hogy ezeket az anyagokat kiüríti a testéből, miért issza meg újra? Csak akkor talál ásványi anyagokat a vizeletében, ha többet evett, mint amennyire a testének szüksége van, tehát nem nyer semmit azáltal, hogy újra meginja, és soha nem hallottam, hogy a vizelet bármilyen betegséget meg tud gyógyítani
A könyv ezt mondja, és sokan elmagyarázták a kezeléssel kapcsolatos tapasztalataikat ebben a könyvben, és ez a legtöbb könyv a legtöbb nyelven.
Csak azért, mert egy könyv ezt elárulja, nem jelent semmit ... ez nekem átverésnek tűnik, írhatok egy könyvet sok nyelven, mondván, hogy az izzadság ivása gyógyítja a rákot, és sok tudatlan embert rá tudok venni, hogy megvegyék, de nem Ne igazold ... kutattál valamit e könyvek alkotójával kapcsolatban, vagy csak olvastad, amit mond?
A könyvet az 1940-es években írta, és egy indiai nyelvű fordítást olvasok. Hozzáadok további részleteket a könyvből, és ennek megfelelően szerkesztem a kérdést. Kérjük, végezzen google keresést, és tudjon meg róla, mielőtt azt mondaná, hogy ez egy átverés. Nem a könyvet népszerűsítem, hanem a vizelet ivásának és gyógyító képességének hatásait kérdezem
Gugliztam JW Amstrongot, és nem találtam vele kapcsolatos Wikipedia-oldalt, és semmilyen vele kapcsolatos tudományos cikket sem, a neve nem jelenik meg egyetlen komoly weboldalon sem, nem találom, hogy valóban orvos-e egyáltalán , az egyetlen dolog, amit látok, azok az oldalak, amelyek vagy eladják / népszerűsítik könyvét, 1940 75 éves, az orvostudomány évente halad előre, még akkor is, ha bármilyen tudományos bizonyíték áll rendelkezésünkre erre az állításra (ami szerintem nem volt) most amúgy is tervezem megválaszolni ezt a kérdést, az a szándékom, hogy ezekkel a megjegyzésekkel csak arra ösztönözzem, hogy egy kicsit szkeptikusabb legyen a dolgokkal kapcsolatban
@Freedom - A vizelet nem steril, még egészséges embereknél sem: [Jelentés és kapcsolódó tanulmány] (https://www.sciencenews.org/blog/gory-details/urine-not-sterile-and-neither-rest-you)
@Freedom- számára nincs wikipédia-oldal, kérjük, keresse meg a wikipedia oldalt a vizeletterápiához.
"azt mondják, hogy a vizelet sok ásványi anyagot, enzimet és hormont tartalmaz, amelyekre a szervezetnek szüksége van." - Kérdezd meg magadtól, miért fejlődne az emlős test olyan alkalmatlanul, hogy eldobja a szükséges elemeket. Nem hiszem, hogy találna más példát arra, hogy a test ennyire téved és ennyire pazarló. Őszintén szólva a könyv merő ostobaság.
@CareyGregory: Kérjük, olvassa el a szerkesztést.
Ahelyett, hogy megadnánk nekünk néhány srác által eladott könyvek listáját, mit szólna, ha csak egy jó hírű, szakértők által áttekintett folyóiratban publikált tanulmányra hivatkoznánk, amely a vizeletfogyasztás előnyét mutatja. Csak egy.
Miért nem tudja elhinni, hogy semmilyen promóciót nem folytatok, hanem egy kezelési technikáról beszélgetek? Befejezte a könyvek és a szerzők felsorolását? Már elkezdtem, amit a kommentben említettél. Adj egy kis időt.
A vizeletterápiát ** alternatív gyógyászatnak ** nevezik. Az alternatív gyógyászatot azért hívják, mert nem bizonyították be, hogy működik. Ha bebizonyosodott, hogy működik, akkor csak ** gyógyszernek hívják.
Három válaszokat:
Freedo
2015-06-19 23:21:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Saját Wikipedia-oldalán már szerepel, hogy "Nincs tudományos bizonyíték a kezeletlen vizelet terápiás alkalmazására" és "Az American Cancer Society szerint" a rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok nem támasztják alá azt az állítást, hogy a vizelet vagy a karbamid bármilyen formában hasznos rákos betegek számára ""

De hadd mutassak részletesebb bizonyítékokat. Az első vizelet nem más, mint:

A vizelet 95% -nál nagyobb mennyiségű vizes oldat, a fennmaradó alkotórészekkel, csökkenő koncentráció sorrendben, karbamid 9,3 g / l, klorid 1,87 g / L, nátrium 1,17 g / l, kálium 0,750 g / l, kreatinin 0,670 g / l és más oldott ionok, szervetlen és szerves vegyületek (lásd ezt a nasa tanulmányt)

Tudjuk, hogy a vizelet nem 100% steril, de általában nem árt az egészséges embereknek, ha issza (és a vizelet is egészséges embertől származik, aki nem ivott semmilyen drogot vagy mérgek), de az egyetlen helyzet, amelyet látok, jó lenne meginni a saját vizeletét, ha halálra kiszárad, és még ez sem igazán ajánlott (lásd ezt a csodálatos kérdést a skeptics.se oldalon)

De gondolhatnád, ha kálium és más ásványi anyagok vannak a vizeletben, miért ne innád meg? Mivel ennivalóval sokkal többet kaphat, és a hormonokat a saját teste állítja elő, ennek pótlásához nem kell piát inni, és jó okból vizeletké válnak, lásd ennek a tanulmánynak a következtetését:

Nyomatékosan javasoljuk, hogy az alternatív terápiák ne legyenek veszélyesek, ezért a gyógyszerek, például a vizeletterápia gyermekkori egészségi állapotban történő nem megfelelő alkalmazását el kell kerülni, figyelembe véve azt a tényt, hogy nincs A vizeletterápia klinikai klinikai eredményeinek dokumentált tudományos / klinikai bizonyítékáról számoltak be, miközben több antibiotikum-rezisztens baktériumfaj is kinyert ilyen vizeletből.

Szerkesztés: A felsorolt ​​gyógyszerekről.

  • Metrodin = Rossz. A Metrodin egy ember által létrehozott hormon, az úgynevezett follikulus-stimuláló hormon (FSH). Az FSH-t az agyalapi mirigy termeli a szervezetben. Megjelenhet a vizeletben, azonban nagyon alacsony koncentrációban, hogy igazolja a saját pisi ivását.

  • Pergonal = Rossz. A menotropinok a follikulus-stimuláló hormon (FSH) és a luteinizáló hormon (LH) keverékei, amelyeket az agyalapi mirigy termel a szervezetben. Megjelenhet a vizeletben, azonban nagyon alacsony koncentrációban, hogy igazolja a saját pisi ivását.

  • Panafil = Rossz. Ez egy fehérjebontó enzim, amely a carica papaya gyümölcséből származik. Az egyetlen lehetséges (nem 100%) módja annak, hogy a vizeletbe kerül, ha a gyümölcsöt eszi.

  • 2 -CdA = 2-CdA a kladribin kereskedelmi neve. A leustatin és a 2-klór-oxi-oxi-adenozin a kladribin más elnevezése. kivonták vizeletből, és a Wikipedia szerint először a Brigham Young Egyetemen szintetizálták (vagyis már nem vonják ki a vizeletből), a vizeletben jelennek meg, de / strong> koncentrációk, amelyek igazolják a saját pisi ivását.

  • Urokinase és Wikipedia oldal = Az Urokinase egy ember által létrehozott a vesében természetesen előforduló fehérje felhasználásával kifejlesztett termék. Az urokináz emberi vese sejtekből és albuminból (a vér része) készül, amelyek vírusokat és más fertőző ágenseket tartalmazhatnak. Az urokinázt eredetileg izolálták az emberi vizelettől, de számos fiziológiai helyen van jelen, például a véráramban és az extracelluláris mátrixban. Ismét vizeletben jelennek meg, de túl alacsony koncentrációban, hogy igazolják a saját pisilés ivását. teljesen értelmetlen?

    Egyetlen banánban 450 mg kálium vagy az ajánlott bevitel 13% -a található. 2 liter vizelet 1500mg káliumot tartalmaz, vagy az ajánlott napi bevitel ~ 31% -át. De ebben a skálában 18,6 g karbamidot, 3,74 g kloridot és 2,34 g nátriumot is kapna.

    Az American Heart Association 2010-ben úgy döntött, hogy ezt ajánlja Az amerikaiak napi 1500 mg-nál kevesebb nátriumot fogyasztanak az ideális szív- és érrendszeri egészség meghatározásának részeként.. Tehát 840 mg-ot meghalad az ideális nátriumfogyasztás felett, csak vizelettel, a hosszú távú vizeletiválás és a magas nátriumtartalmú étrend valóban árt az egészségének. sok nátrium van? Csak google rá)

    Most nézze meg a Klorid feleslegének veszélyeit, vegye figyelembe, hogy A normál felnőtt kloridérték 97-107 mEq / L. és 3,74 g-ot fog fogyasztani, hogy a káliumbevitel csak ~ 31% -át érje el. Nem találtam egy jó konvertert az interneten, ezért engedem ezt valakinek, aki képes erre a matematikára. De csupán 1 g / l sokkal több, mint 107 mekv / l. Csak azt fogja elérni, hogy szegény veséje sokkal jobban dolgozzon, hogy kezelje ezt a kloridot.

    A karbamiddal kapcsolatban ez a tanulmány azt mondja:

    Korlátozott információ áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a máj, a vese és az agyalapi mirigy lehet a karbamid-toxicitás célpontja. A rákkeltő kockázatok értékelésének irányelvei (U.S.A. EPA, 2005a) értelmében a karbamid „nem megfelelő információval rendelkezik a rákkeltő hatás értékeléséhez”. A kizárólag karbamiddal vagy karbamidot tartalmazó keverékekkel krónikusan kitett embereken végzett epidemiológiai vizsgálatok korlátozottak.

    De 18,6 g karbamid napi fogyasztása biztosan nem lehet jó neked. Nincs tudományos bizonyíték az ivás egészségre gyakorolt ​​előnyeire. A vizsgálatok hiánya nem egyenlő azzal, hogy nincs toxicitás!

    A hormonok esetében azt hiszem, láthatja, hogy miért nincs semmi értelme, az a vizeletmennyiség, amelyet meg kell innod ahhoz, hogy jelentős mennyiséget kapj, őrült és mérgező lenne.

Egyetértek veled néhány véleményedben, és néhányban egyet nem akarok érteni. Először is, a wikipédia nem a végső hivatkozás semmire, és csak egy alapvető információ, amely nem biztos, hogy megfelelő részletekkel rendelkezik. Itt ebben a konkrét esetben egy kezelésről van szó, és csak tapasztalt emberek, kutatók vagy folyóiratok adhatnak korrekt információkat erről. Ön egyetért azzal, hogy ásványi anyagokat és egyéb dolgokat tartalmaz, és mindketten nem tudjuk, mennyire hatékony lehet, és nézzük még valaki számára néhány napig.
Hogy egyértelmű legyek: Nincs nulla, nem létező, tudományos ajánlás arra, hogy MINDEN okból inni a saját pisit, és inni az ásványi anyagok és hormonok megszerzéséhez teljesen értelmetlen. A testednek millió éve van az evolúciója, hogy ne dobja el a szükséges dolgokat. Szeretne ásványi anyagokat szerezni ?? Egyél ételt, ne igyál vizeletet
Ellenőriztem az Ön által megadott gyógyszerek linkjeit. Lásd ezt a [linket] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7714147) az első kettőnél, és a Panafil-kenőcsről egy enzimatikus gyógyító-hámlasztó kenőcs, amely papaint, USP-t, karbamidot és klorofillin-réz-komplex-nátrium, stb. Ez azt jelenti, hogy karbamidot tartalmaz, és az emberi vizeletben van. A vállalatok nem fogják megmondani, hogy honnan vonják ki. Az utolsó kettőnél egyetértett abban, hogy félig igazak.
Számos gyógyszer szerepel benne, de nem mindegyiket fogom itt felsorolni. Emellett részletes információk találhatók a vizelet minden egyes tartalmáról. Ha pazarlás, akkor nem hinném, hogy az amazon most is eladja [itt] (http://www.amazon.com/The-Water-Life-Treatise-Therapy/dp/0091906601). Ne feledje, az eredeti könyv 1940-ben íródott. Nem a vizeletfogyasztásra helyezi a hangsúlyt, hanem a vizelet gyógyászati ​​tulajdonságainak bizonyítására. Megemlíti a fizikai sebek kezelését is. Tehát nem fogom hamarosan kukába tenni, csak most várok.
Feladom ... Ha vakon akarsz hinni abban, amit egy könyv mond, akkor tedd, akkor az emberek mindig a Bibliával teszik ... Még akkor is, ha bármit kivonnak a vizeletből, 10 liter vizeletet használnának fel kis mennyiségű PURE anyag. Nem lesz elegendő ahhoz, hogy bármilyen klinikai hatással legyen rád, kérlek, értsd meg ezt. Ha nincs hiánya a hormonokban, akkor nem kell többet megkapnia, és ha vizeletet kell inni, akkor semmiben sem segít. A vizeletében található ásványi anyagok a felesleges mennyiségek, amelyeket elfogyasztott az ételből, így nulla előnye van annak, ha megint iszik, a testének nincs szüksége rá
hoo, nem fogom biztosan megtenni velem azt a kegyetlen dolgot ... de anélkül, hogy elolvasnám azt a könyvet, amelyben mindent vádolok, ez igazságtalanság a szerzővel és ugyanezekkel kapcsolatos kutatásaival szemben.
@MoonMind A Szabadság bizonyítékai után még mindig hitelesít egy 75 évvel ezelőtt írt könyvet, amelyet sehol sem értek el tudósok vagy orvosok?
Nem válaszolok azokra a linkekre és részletekre, amelyeket megjegyzésekben adtam az orvostudományról, ami azt bizonyítja, hogy téved feltételezésében. Valójában az emberektől függ, és a könyvnek számos példája van, ami azt bizonyítja, hogy a modern tudósok a világ különböző részeiről kutattak ezzel kapcsolatban. Határozottan nem áll szándékomban megadni ezeket a részleteket a könyvben.
Adtam még néhány részletet, és eltávolítottam a félig igaz részt, ez rossz benyomást keltett, hogy tudomásul vettem, hogy egyáltalán lehet bármilyen előnye, amikor félig igazat mondtam, mert a vizeletben megjelennek, de különben is iszom nem ajánlott ... És bárki írhat egy könyvet, amiben bármit elmond, amit akar ... a bizonyítékok megvannak, ha úgy dönt, hogy hisz ennek az őrült srácnak, akkor higgyen.
Szerkesztett kérdés a könyv hivatkozásainak hozzáadásához. Most nem hiszem, hogy ezek az emberek őrültek lennének.
Mit akarsz mondani? Ez a könyv teljesen értelmetlen, és SEMMI bizonyíték nincs semmilyen egészségügyi előnyre ... mit akarsz, hogy mondjunk? Úgy tűnik, hogy csak válaszokat keres, amelyek megerősítik a nézőpontját, de itt nem találja ezt, mert egy névtelen személy által írt könyvnek itt nincs jelentősége. Csak tényleges tudományos és jól dokumentált tanulmányok elismert pártoktól. Ha meg akarja vitatni a válaszomat, jöjjön csak EGY tudományos tanulmány, amely megfelel az általam elmondott kritériumoknak, és nem ebből az átverési könyvből fakadó dolgokat.
Az orvosi könyveket kutatások és tanulmányok alapján írják. Olvastad a válaszomat a különböző tudósok és orvosok könyveivel. Milyen bizonyítékra van szüksége ennél többet? Ahogy az elmúlt héten mondta, feladom.
Semmit nem bizonyít, mivel ugyanabból a könyvből származik. Mint mondtam, jöjjön egy jól dokumentált és nem túl régi, elismert kormány vagy egyetem szakértői véleménye, amely szerint a vizeletfogyasztás jót tesz Önnek, és megbeszéljük. A könyv tanulmányai és hivatkozásai nem számítanak.
Nae Yi Shin
2016-08-09 21:08:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A vizeletet ösztrogénként használják. Az egyik példa az állati vizelet (különösen nem biztos), de ez egy olyan összetevő, amely felhasználható hormonális gyógyszerekhez, például a Premarinhoz (konjugált ösztrogének). A konjugált ösztrogének a menopauza tüneteit, például hőhullámokat, hüvelyi szárazságot, égést és irritációt kezelik. De nem hiszem, hogy jó vizeletet inni közvetlenül, mivel mindent fel kell dolgozni és megvizsgálni. Ez szervezetünkből származó hulladék, de kis mennyiség nem fog ártani Önnek. A másik oldalon lehet olyan anyag, amelyet hormonális kezelésekre lehet használni. További információkért ellenőrizze a következő linket: Igaz vagy hamis: Vizelet inni biztonságos

MoonMind
2015-06-24 23:13:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Befejeztük John W. Armstrong "Az élet vize" című könyvét, és a fordítás végén a világ különböző részein található különböző szerzők különböző, a vizeletterápiáról írt könyvekre utalnak. Ezek a könyvek példák erre a kezelési technikára.

  • Az arany szökőkút - Coen Van Der Kroon (Hollandia)

  • Saját tökéletes gyógyszer - Martha Christy (USA)

  • Vizeletterápia - Dr. Beatrice Barnett (USA)

  • Csodák a vizeletrápiáról - Dr. GK Thakkar (India)

  • Shivambu Gita - Dr.GK Thakkar

  • Amroli - Swami Sathyanand Saraswathi (India)

  • A vizeletkúra - John Rabitoch (Ausztrália)

  • Elfojtott orvosi felfedezés - Dr.Robert Beck (USA)

  • Urine The Holy Water - Herald W.Tietze (Németország)

Ezeket a hivatkozásokat a „The Water” könyv utolsó oldalai felé találtam of Life ”, tehát ez nem egyetlen szerző, JW Armstrong esete (őt a modern orvostudomány első ilyen jellegű könyvének írójának tekintik). Régi szövegek találhatók a témában, amely egy 3000 éves, „Damar tantra shivambu kalpa vidhi” nevű könyv Indiában.

Mint a könyvből megértettem, kutatások folytak ezzel a terápiával, és a tudósok kísérleteztek vele, és az alábbiakban bemutatunk néhány példát a vizelettel, a vizelet összetevőivel és gyógyászati ​​jelentőségével kapcsolatos vizsgálatokra.

  1. Hegyeli.A; M Laughlin. J.A; és Szent-Gyorgyi.A: „Retin előkészítése az emberi vizeletből”, „Science Magazine”, 1963. december 20., 1571-1572. oldal, idézi a saját tökéletes magazinod.

  2. Davies.O; 'Youthful Uric Acid' Magniine, 1982. október, folytonos szakasz.

  3. Az FNCUT emléktárgya, 2008, Kolhapur, 37. oldal.

  4. Tierze W. Herald, Urine The Holy Water, 78. o. Ajándéktárgy az FNCUT-ról, 2008

Megjegyzés: A válasz hiányos, és a kérdés egy részével foglalkoznia kell, később további részletekkel frissül.

Azt hiszem, az emberek azért szavaznak le erről, mert nem adsz linket ehhez a tanulmányhoz. Pusztán az a tény, hogy egy írásos könyvben nem szerepel, semmit nem bizonyít, ha nem tud megnézni ebben a tanulmányban. A tanulmányok egyikét sem találtam a google.com és a scholar.google.com webhelyeken. Hozzáadhatna linkeket ehhez a tanulmányhoz?


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...