Kérdés:
Mennyi alkoholfogyasztás szükséges az elvonás kiváltásához?
Susan
2015-05-07 13:29:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A napi erős alkoholfogyasztók gyakran elvonási szindrómát szenvednek, ha hirtelen abbahagyják az alkoholfogyasztást. Nagyon bízom abban, hogy napi 2 szokásos ital ritkán elegendő az elvonás kiváltásához, és akik napi 8-10 napot isznak, szinte mindig tapasztalnak némi visszavonást, de nem vagyok tisztában azzal, hogy hol van a vonal. Rájövök, hogy ebben sok az egyének közötti változatosság, de kíváncsi vagyok, szisztematikusan vizsgálták-e. A használat időtartama egyértelműen befolyásolja ezt is. *

Ideális esetben egy 3D-s grafikont szeretnék látni, amely bemutatja a megvonás valószínűségét (bizonyos súlyossági küszöbszintnél) a napi adagolás és az expozíció hossza szerint. Nem biztos abban, hogy ez létezik, örömmel fogadnak minden olyan tanulmányt, amely megvizsgálja a megvonáshoz szükséges napi beviteli küszöböt.


* Van egy (kissé ellentmondásos) koncepció is, amelyet „meggyújtás”, amelynek során az ismételt méregtelenítési kísérletek súlyosbíthatják a megvonást, de ennek a kérdésnek az alapján feltételezem az első méregtelenítési kísérletet.

Nem ezt ajánlom válaszként, mivel nem az adatok eredetét néztem meg, de az [ezen az oldalon] (http://www.hamsnetwork.org/odds/) található diagramok az Ön véleménye alapján keres?
Határozottan, köszönöm! Nagyon kíváncsi vagyok, honnan származnak ezek a számok: "Az 1. és 2. ábrán szereplő italok száma ballpest becslések az alkohol- és alkoholfogyasztókkal kapcsolatos tapasztalataim és a témában elérhető legjobb források vizsgálata alapján." De nincs említés arról, hogy mik ezek a „legjobb források”. (Véleményemet elfogadom a kísérletezés etikai korlátozásaival kapcsolatban a környéken, de a megfigyelési adatok remekül szolgálnak a leíró információkért, amelyeket keresek.)
Egy válasz:
JohnP
2015-05-08 08:07:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem hiszem, hogy erre találsz végleges választ, sajnos. Túl sok tényező van egyénileg, hogy általános vetítéssé váljon. A legközelebb az ilyen jellegű írásokhoz találtam ez a közzétett cikk.

Ennek releváns része ez a szakasz itt:

Mennyit kell bevenni az alkoholból (és milyen időtartam alatt) ahhoz, hogy egy személy alkoholfüggőség alakuljon ki és fennálljon az alkohol abbahagyásának veszélye?

Nincs abszolút kapcsolat Az alkoholfogyasztás mintája, valamint a fiziológiai függőség és megvonás kockázata, amely valószínűleg az alkoholfogyasztás időtartamán és mennyiségén kívül a változók jelentős számát tükrözi, amelyek hozzájárulhatnak az egyén függőségéhez és megvonási kockázatához. Ezen további változók között szerepel az életkor, az orvosi kísérő betegségek (például májműködési zavar), az egyidejű gyógyszeres kezelés és a rohamküszöb.

Könnyebb volt a benzodiazepin megvonásának kockázatát számszerűsíteni a benzodiazepin-használat mértéke alapján. (annak ellenére, hogy a benzodiazepinek ugyanazon a receptoron hatnak, mint az alkohol, és keresztreaktívak vele). Például úgy gondolják, hogy 20 mg diazepám napi 3 héten át vagy hosszabb ideig történő alkalmazása elegendő a fiziológiai függőség kiváltásához. 3 Azonban az alkohol rövidebb felezési ideje (1-2 óra) hasonló jóslatok megfoghatatlanok alkoholfogyasztás esetén. Általánosságban elmondható, hogy a napi alkoholfogyasztás gyanúja, akár több hétig is, mennyiségtől függetlenül aggodalomra adhat okot az esetleges alkoholelvonás miatt.

Tehát, bár megtehet néhány lehetséges jóslatot, csak meg kell vizsgálnia az ivási előzményeket és ezt ki kell vetítenie, és elő kell készítenie az elvonási tünetek előfordulását hosszabb fogyasztás esetén, még akkor is, ha a beteg először fogyaszt ilyen módon.

A készítményeket illetően ez a cikk foglalkozik az AWS (alkoholelvonási szindróma) klinikai jellemzőivel, értékelésével és kezelésével.

Köszönöm, JohnP! Még mindig úgy gondolom, hogy lehet közvetlenebb tanulmányokat folytatni, de ez jó kezdet. (Egyébként azt gondolom, hogy ez a cikk csak * hibás * lehet, amikor „az alkohol felezési idejét” állítja. Megértésem szerint az alkohol a [nulla sorrendű eliminációs kinetikát] követi (http: //www.ncbi.nlm.nih. A "felezési idő" kifejezés értelmetlen ebben az esetben (vagy ha úgy tetszik, koncentráció szerint változik ... ami meglehetősen használhatatlanná teszi).)
@Susan - Úgy tűnik, szintén nő a hatékonyság, ami arra utal, hogy az elimináció "betanítható". Kíváncsi vagy, hogy ez igaz-e (vagy tanulmányozták-e) más gyógyszerekre?
[Ez van / van / van] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18473749), különösen a máj citokrómjaival. A gyógyszer-gyógyszer kölcsönhatások gyakran ezen enzimek indukciójának / gátlásának köszönhetők. [Az alkohol induktor] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8437134) ugyanazoknak az enzimeknek, amelyek metabolizálják, ezért az Ön által említett „edzés” hatás.
@Susan - Á, ujjongás!


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...