Kérdés:
2019 új koronavírus (nCoV) élettartama egy organizmuson kívül
axk
2020-01-22 22:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meddig marad hatásos egy szervezeten kívül?

Arra gondolok, hogy képes-e pár hétig vagy egy hónapig túlélni a postán, hogy a címzett megfertőződjön.

Szerkesztés:

Megpróbáltam megnézni a WHO vírusnak szentelt oldalát, az ott található PDF-fájlokban nem találtam a kérdésemre vonatkozó dolgot (talán elnéztem valami, azt hiszem, hiányzik a megfelelő kulcsszó a kereséshez)

Megpróbáltam megnézni a koronavírus Wikipedia oldalát, és nem találtam ott semmit.

Megtaláltam valahol az influenzavírus általában nem maradna hatékonyabb 14 napnál tovább egy szervezeten kívül, de nem vagyok biztos benne, hogy ez minden vírusra vonatkozik-e.

A "Fomite" hasznos keresési kifejezés lehet. Feltételezem, hogy a közelmúltbeli felfedezések miatt hiányoznak az adott törzsről szóló információk, de általában többet találhat a koronavírusról. Ez azt mondta, hogy szerintem ez jó kérdés, +1.
A koronavírusra általában van válasz, de nem hiszem, hogy sokat tudnának a Wuhan-változatról.
@Carey ez különösen bonyolult, mert annak ellenére, hogy ugyanahhoz a családhoz tartoznak, lényeges különbségek vannak a közös koronavírus-fertőzést okozó vírusok és azok között, amelyek ezeket a kialakuló betegségeket okozzák. Nem is beszélve az egész családról, amelyet nagyon nehéz elszigetelni és kulturálni, ezért a létező adatoknak vannak bizonyos problémái.
Egy válasz:
Bryan Krause
2020-01-29 01:53:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mivel valószínűtlennek tűnik, hogy ezek az adatok már rendelkezésre állnak az új vírusról, utalni fogok más, koronavírustörzsekre, amelyek járványokkal járnak, a SARS-CoV koronavírusra, amely 2003-ban és MERS-CoV.

A vírus SARS-CoV számára a testen kívüli stabilitására utalva a WHO konszenzusos dokumentum:

A hongkongi Kínai Egyetem adatai azt mutatják, hogy a SARS-CoV-t székletből izolálták papíron, egy Formica felületen és egy vakolt falon 36 óra elteltével, műanyag felületen és rozsdamentes acélban 72 óra után, és 96 óra elteltével üveglemezen. Számos helyszínről származó kórházi környezeti minták, beleértve a falakat és a szellőztető rendszert is, PCR-pozitívnak bizonyultak Kanadában.

Egy későbbi nyomon követés megerősítette, hogy a SARS-CoV életképes napokig, megfelelő körülmények:

Jelen tanulmányunkban bebizonyítottuk, hogy a SARS CoV legalább két héttel képes életben maradni a szárítást követően, légkondicionált környezetben található hőmérsékleti és páratartalmi viszonyok között. A vírus 3 hétig stabil szobahőmérsékleten, folyékony környezetben 1

1 Chan, KH, Peiris, JS, Lam , SY, Poon, LLM, Yuen, KY, & Seto, WH (2011). A hőmérséklet és a relatív páratartalom hatása a SARS koronavírus életképességére. A virológia előrehaladása, 2011.

Ez azt sugallja, hogy a SARS-CoV jobban képes túlélni a környezetben, mint más rokon törzsek, különösen hűvös hőmérsékleten. Azonban még mindig jelentősen csökkent a vírustiter 1 héttel.

MERS-CoV esetén

Az MERS-CoV vírus 48 óra elteltével is helyreállhatott 2

... műanyag és acél felületeken, bár nem 72 óránál, 20 ° C-on. A vírus magasabb hőmérsékleten gyorsabban lebomlott.

2 Van Doremalen, N., Bushmaker, T., & Munster, V. J. (2013). A közel-keleti légúti szindróma koronavírus (MERS-CoV) stabilitása különböző környezeti körülmények között. Eurosurveillance, 18 (38), 20590.

Feltételezve, hogy az új 2019-nCoV vírus hasonló ezekhez, fennáll a környezeti átvitel veszélye, különösen nagy expozíciós helyeken, például kórházakban. Úgy tűnik, sokkal kevésbé valószínű, hogy ez több hét múlva jelent kockázatot, de az új törzsről még mindig keveset tudunk.

Nem tudtam többet találni, mint spekulálni a tényleges fertőzés mértékéről az ilyen körülmények között történő expozíció miatt. , de ez a spekuláció főként az egészségügyi ellátás körülményeire összpontosít, különös tekintettel az egészségügyi ellátás területén történő átadásra, a kiterjedt óvintézkedések ellenére. a koronavírus különböző koncentrációi a szoba felszínén, és átengedik az embereket, hogy megnézzék, hányan betegednek meg. Ezért az a legjobb bizonyíték ezeknek a vírusoknak a felszíni átvitelére, amikor más expozíciós módszerek többnyire kizárhatók, és ez nagyon hiányos becslés.

Szép munka. Valószínűleg ez a legjobb megközelítés jelenleg.
Megjegyezheti, hogy ezek a tenyésztési módszerek nem biztos, hogy a legjobban mérik, hogy mikor és hogyan történhet az átvitel. A kultúra életképessége túlértékelheti vagy alulbecsülheti az átvitel kockázatát.
@DeNovo Igen, erre utaltam egy kicsit az utolsó részben, de még egy kicsit kibővíthetem ezt a pontot.


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...