Kérdése sok tévhitet tartalmaz.

• Gyógyítani mindenképpen lehetséges
• Gyógyszert gyorsabban lehet megtalálni, bebizonyítani és biztonságosnak bizonyítani, mint egy oltóanyag.
• Azok az emberek és cégek, amelyek kúrán dolgozhatnak, vakcinákon dolgoznak.

Ezek egyike sem helyes. A legtöbb vírus által okozott betegségnek nincs gyógyírja: megfázás, Zika, Dengue stb. Egy apró maroknyi kezeléssel megkönnyítheti a betegség lefolyását: hallottál már a Tamiflóról és így tovább. Néhányat pedig gyógyítással lehet valóban meggyógyítani. Tehát az első feltételezés, miszerint létezik gyógymód, semmiképpen sem biztos, és valószínűtlen.

Ezután a mellékhatásokról, a nem kívánt következményekről és így tovább . A védőoltásokat mára már nagyon jól ismerjük. Tudjuk, hogyan kell tesztelni, hogy az oltás nem okoz-e más problémákat. A gyógymódnak azonban gyakran nagyon rossz hatása lehet. Olyan gyógyszer, amely állítólag csökkenti a [vérnyomását, a pulzusszámát, a vércukorszintjét, bármi más] vagy emeli az [immunválaszát, bármi], túlságosan megemelheti vagy csökkentheti. Lehet, hogy egy dolgot gyógyít, de agyvérzést vagy szívrohamot okoz. Az az immunterápia, amely meggyógyította a 3 hónapig élő melanomámat, a pajzsmirigyemet is kitörölte, és bőrreakcióval majdnem megölt. [Jól vagyok ezzel a kereskedelemmel, de a lényeg az, hogy a kezelések meg tudnak ölni embereket. Csak akkor használjuk őket, ha a kikeményedés meghaladja a mellékhatások hatását.] A kúrákat tesztelni kell mindezen lehetőségek megértéséhez. A legtöbb esetben szeretnénk megismerni a hosszú távú reakciókat - ez azt jelenti, hogy adjuk be a gyógyszert, figyeljük és tanulmányozzuk hónapokig vagy tovább. Ráadásul betegeknek, de oltásokat egészségeseknek adunk kezelést, így a mellékhatások még nagyobb gondot jelentenek egy kezelésnél.

És végül, a pénz és a csapatok egy oltás kidolgozásához teljesen más, mint a pénz és a kúrákon dolgozó csapatok. Tehát a kúrákon is folyik a munka. Nem különítették el, hogy az oltásokra összpontosítson.

Amit megfigyel, az az, hogy mindenki azt jósolja, hogy egy oltás gyorsabban be fog jönni. Ez egy jobban megértett terület (rengeteg vírusra van oltásunk, de nagyon keveset gyógyít), és kevésbé aggódik azzal kapcsolatban, hogy bántják vagy megölik azokat az embereket, akiknek adjuk. Valószínűleg az oltócsoportok sikeresek lesznek, mielőtt a gyógyító csapatok sikerrel járnak. De nem azért, mert a lehetséges gyógymódokon nincs munka.

A gyógyszerek általában kis molekulák, amelyek zavarják a mikrobát okozó betegség valamilyen kémiai folyamatát, és ebben rejlik a dörzsölés. A baktériumokat, gombákat, protozoákat, férgeket stb. A saját komplex kémiai reakciórendszereik tartják fenn, nagyrészt függetlenek a minket fenntartó kémiai rendszerektől. Ez megkönnyíti egy olyan vegyi anyag megtalálását, amely megtámad valamit a mikroba kémiájában, de nem befolyásolja (nagyon) saját kémiainkat. A penicillin például egy enzim baktériumot céloz meg, amelyet sejtfalaik fenntartására használnak. Saját sejtjeinknek nincs sejtfala ugyanúgy, mint a baktériumoknak, és mi nem használjuk ezt az enzimet, így egy gyógyszer, amely blokkolja ezt az enzimet a baktériumokban, megnyomoríthatja a baktériumokat anélkül, hogy (nagy) hatással lenne a saját sejtjeinkre. .

A vírusok viszont valójában csak egy kis DNS-t vagy RNS-t tartalmaznak cukor-, fehérje- és zsírrétegbe burkolva. Nincsenek saját életfolyamataik. Egyszerűen visszahúzódnak és felforgatják saját kémiai rendszereinket. Ez azt jelenti, hogy minden olyan gyógyszer, amely a vírus által alkalmazott kémiai folyamatot célozza meg, valószínűleg a betegre is káros mellékhatásokkal jár. Bizonyos esetekben lehetséges olyan vírusellenes gyógyszer létrehozása, amely a vírus szempontjából egyedi (vagy többnyire egyedülálló) fehérjét támadja meg. A probléma az, hogy ez a lehetséges célok sokkal szűkebb köre, és általában egyetlen vírusra jellemző. A penicillinhez hasonló gyógyszerek gyakran egész baktériumcsaládon hatnak. Ez megnehezíti a vírusos betegségeket "gyógyító" gyógyszer megtalálását.

Az élőlényeknek azonban évmilliárdok óta védekeznie kellett a vírusok ellen, ezért kifinomult belső védelmet fejlesztettünk ki ellenük. Még baktériumok is rendelkeznek egyfajta immunrendszerrel a vírusok ellen. Ha vírussal fertőzött, a szervezete megkezdi a versenyt a hatékony immunválasz elérése érdekében, mielőtt a vírus súlyos vagy akár halálos kárt okozna a testében. Az oltások lehetővé teszik, hogy a test megkezdhesse az immunválasz kialakulását, mielőtt valóban ki lenne téve a vírusnak. Aztán ha végül ki van téve, az immunrendszere sokkal gyorsabban képes leállítani a vírust. A működőképes oltás megszerzése még mindig bonyolult, mert meg kell találni azokat az anyagokat, amelyek a legtöbb emberben elindítják a célvírusra jellemző immunválaszt, de ez nem rúgja túl az immunrendszert egy túlzott reakcióba, amely maga is nagyon veszélyes lehet.

Nem hiszem, hogy rendelkezésünkre állna az az információ, hogy az oltásokat hamarabb alkalmazzuk, mint egy hatékony kezelést. megelőzhető betegség megelőzésére. A HIV-t azonban 1984-ben fedezték fel, de még mindig nincs oltásunk ellene, bár hatékony kezeléseink vannak. A HIV elleni oltás néhány problémája az, hogy ez nem légúti vírus, és gyorsan mutál.

A SARS-járvány 2003-ban volt, és még mindig nincs erre oltásunk, és ez nem világos, hogy az új mRNS-vakcinák a COVID-19-hez hatékonyak-e vagy sem, mivel korábban még nem vezették be sikeresen.

A kezelés során alkalmazott gyógyszerek többsége kismolekula, de sok modern biológiai gyógyszerünk szintetikus humanizált antitest, és nagy tapasztalattal rendelkezik az ilyen kezelések kifejlesztésében olyan betegségekben, mint a reumatoid artritisz és az axiális spondyloarthropathiák.

Ilyen antitestek kifejlesztése a COVID-19 elleni küzdelemben az állat (egér) megfertőződhet SARS-CoV-2-vel, és a következő antitesteket átvizsgálják a hatékonyság szempontjából. A legígéretesebbeket humanizálják, majd tovább fejlesztik tesztelés céljából. A Celltrion felépült koreai betegekből származó antitesteket használ.

A Koreai Betegségellenőrzési és Megelőzési Központokkal (KCDC) való együttműködés révén a Celltrion eredetileg 300 különböző típusú antitestet azonosított és biztosított, amelyek kötődnek a SARS-CoV-2 antigén. Ezeket azután a vírus Spike (S) fehérjéhez való kötődési képességük alapján szűrjük. A Celltrion ezután összesen 38 erős semlegesítő antitestet tudott megfogni, amelyek közül 14-et a SARS-CoV-2 elleni legerősebbnek találtak.

...

Ki-Sung Kwon, a Celltrion R&D egységének vezetője elmondta: „Teljes erőforrásainkkal és szakértelmünkkel a globális egészségügyi válság leküzdésére törekszünk, és örülünk, hogy ezeket az antitesteket a korábban vártnál hamarabb azonosították. Ezek az antitestek több epitópot képesek felismerni, így növelve a vírusmutációk elleni semlegesítés valószínűségét. Tekintettel az antivirális antitest-kezelés gyorsított fejlesztési folyamatára, arra számítunk, hogy júliusban áttérünk az emberen végzett klinikai vizsgálatokra. Ugyancsak jó úton járunk egy „szuper antitest” vagy „antitest koktél” kifejlesztésével és egy gyors diagnosztikai készlet bevezetésével ez év nyarán. ”

Ezek várhatóan úgy fog működni, mint a fertőzés elleni küzdelemben az adaptív immunválasz során kialakuló, természetesen kifejlődött antitestek.

https://www.drugtargetreview.com/news/60206/celltrion-selects-14-lead -monoklonális antitestek-covid-19-kezelésre /