Kérdés:
Miért nem csökkent Oroszország napi COVID-19-esete oltása eredményeként?
Allure
2020-09-04 12:32:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Augusztus 11-én Vlagyimir Putyin orosz elnök új oltást jelentett be a COVID-19 ellen. Azóta az orosz COVID-diagramok így néznek ki:

enter image description here

enter image description here

Nyilvánvaló, hogy az oltóanyag gyenge vagy semmilyen hatással volt mind az esetek, mind a halálozások számára. Miért?

A kézenfekvő válasz: "mert nem működik", de vannak mindenféle más magyarázatok is, amelyekre gondolok, pl. nem gyártottak elegendő adagot, nem terjesztették széles körben stb. Ezért kíváncsi vagyok, történt-e ennek elemzése és / vagy hivatalos magyarázat.

Ellentétben minden más országgal, Oroszország napi esettáblázata mindig gyanúsan sima volt.
Mindennapi haláluk azonban meglehetősen szaggatott. Lehet, hogy ez csak az esetek napi jelentésének a funkciója? Ahogy megértettem, a legtöbb országban a magas napi eltérés az összegyűlt jelentéseknek tudható be (pl. Az Egyesült Államok hajlamos szombaton helyi csúcsokat látni, mert más napok adatait tartalmazzák, majd vasárnap nagy esés volt, amikor az emberek nem jelentenek). Nem mintha az adatkezelést Putyin elé tettem volna, de azt gondolnám, hogy valaki riasztott volna. Ezenkívül, ha az adatkezelés az országot a negyedik esetnek tekinti, akkor valószínűleg rosszul cselekszik.
Négy válaszokat:
Bryan Krause
2020-09-04 20:02:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A kezdeti orosz bejelentés harsány volt. Az NYT oltáskövetőjéből:

Augusztus 11-én Vlagyimir V. Putyin elnök bejelentette, hogy egy orosz egészségügyi szabályozó hatóság korábban jóváhagyta a Sputnik V névre keresztelt oltást A 3. fázisú vizsgálatok még megkezdődtek. Az oltásszakértők kockázatosnak ítélték meg ezt a lépést, és Oroszország később visszavonta a bejelentést, mondván, hogy a jóváhagyás „feltételes regisztrációs bizonyítvány”, amely a 3. fázisú vizsgálatok pozitív eredményeitől függ.

más szavakkal, az orosz oltóanyag jóváhagyása alapvetően csak egy kijelentés volt, miszerint "megkezdjük a 3. fázisú vizsgálatokat, és az oltást felhasználjuk, ha ezek a kísérletek sikeresek lesznek". Számos más oltóanyagjelölt is részt vesz a 3. fázisú kísérletekben, így semmi sem különösebb az orosz haladásban. Talán még a 3. fázis eredményeinek megkezdése előtt elkezdik terjeszteni, de ez még nem történt meg.
A termelés korai megkezdésének módja, hogy pozitív eredményre fogadjon?
@PeterMortensen Talán. Pedig nem ezt hirdették.
Allure
2020-09-04 16:24:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Saját kérdés megválaszolása, mivel úgy gondolom, hogy megtaláltam a választ.

ez a forrás szerint

az osztály, Mihail Muraškó a múlt héten jelentette be, hogy a tervek szerint országos tömeges oltási program indul októberben. Murashko hozzátette, hogy az összes költséget a kormány fedezi. vagy halálesetek.

user2501323
2020-09-04 12:47:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Most a harmadik tesztelési szakaszban van, amely 2021 elején zárul le. A bejelentés és a készenlét egészen más dolgok.

Közvetlen idézet a Forbes-tól:

Vlagyimir Putyin kedden közölte, hogy az ország bejegyezte oltóanyagát, és hogy a sürgősségi felhasználásra szánt fáziskísérleteket követően 2021. január 1-jéig elérhetővé válik a rendszeres betegek számára, ha minden megy jól az utolsó teszteken.

Semmit sem érdemes guglizni. Mire való ez a kérdés?

Tehát valójában még nem használják? Vagy csak "sürgősségi esetekben" alkalmazzák, ami azt is jelentené, hogy a halálozások száma csökken, és nem?
Tegye hozzá azt a tényt, hogy a vakcinát elő kell állítani és ki kell terjeszteni, és könnyen beláthatja, miért kell heteknek és hónapoknak az esetek csökkentése. Nem olyan, mint amikor végre bejelentik a bevezetést, azonnal beoltják az egész lakosságot. Tehát amikor január 1-jén végre elkészül, időbe telik a lakosság beoltása.
Az @Allure [vakcina] (https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine) nem gyógyszer, amely gyógyítja a már beteg embert, hanem egészséges ember szerzett immunitásának megteremtésére szolgál. Ha ez már "sürgősségi eset", akkor körülbelül egy hónapot késik az oltások.
@DanilaSmirnov, ha az oltásokat nem állítólag olyan személy használja, aki már beteg, mi az a "sürgősségi felhasználás", amelyre Putyin utal?
@Polygnome ezt sejtettem az OP-ban. Ha van forrása arra, hogy ez valóban megtörténjen, azt javaslom, hogy tegye fel válaszként.
@Allure Biztos vagyok benne, hogy ez a Forbes újságíróinak valamiféle fordítási hibája. Legalább sem az eljárás videójában, sem az átiratban ([link, orosz nyelv] (http://kremlin.ru/events/president/news/63877)) nincsenek utalások vészhelyzetekre. Putyin kijelentette, hogy lánya betegként vett részt az oltási vizsgálatokban, talán a Forbes cikkének szerzői feltételezték, hogy a "sürgősségi esetek" VIP-k lesznek?
Azt hiszem, az történt, hogy a kormány ezt az oltást reklámfogásként "jóváhagyta". Ezt követően bírálták, hogy harmadik és negyedik tárgyalás nélkül rohanták át. De valójában ezeket a kísérleteket még mindig végzik, és a vakcina csak 2021 elején lesz elérhető a nyilvánosság számára.
Timur Shtatland
2020-09-05 23:09:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oroszország tekintélyelvű, nem demokratikus uralom alatt áll. A sajtót, a tudományos és orvosi intézményeket a kormány sokkal jobban ellenőrzi, mint a nyugati demokráciákban. Egyesek azt javasolják, hogy a COVID-19 statisztikákat, amelyek jelenleg a hivatalos orosz forrásokból származnak, " szinte teljesen kézművesen és manipulálva " kezeljék. Kérdésére tehát az lehet a válasz, hogy az orosz kormány nem adott megfelelő útmutatást az adatszolgáltatóknak az oltás várható "hatásainak" bemutatására.

HIVATKOZÁSOK:

A Freedom House 2005 óta Oroszországot „nem szabadnak” nevezi. ... Az Economist Intelligence Unit 2011 óta Oroszországot „tekintélyelvűnek” minősíti ... Larry Diamond politológus szerint , 2015-ben írva: "egyetlen komoly tudós sem tekintené Oroszországot ma demokráciának".

Oroszország politikája: Putyin-adminisztráció: https://en.wikipedia.org/ wiki / Politics_of_Russia # Putin_administration

A Human Rights Watch szerint az orosz kormány a törvény szelektív végrehajtása, a korlátozás és az elítélés révén ellenőrző civil társadalmat gyakorol. ...

2019-ben Oroszország új szabályozást vezetett be, amelyet általában "hamis hírlevelnek" hívnak, amely kriminalizálja a "megbízhatatlan" információkat tartalmazó kiadványokat, valamint olyan véleményeket, amelyek "tiszteletlenséget mutatnak a társadalom, a kormány, az állami szimbólumok, az alkotmány és a kormányzati intézmények iránt ". [48] A törvényt kritizálták a homályos megfogalmazási engedélyek szelektív alkalmazása miatt. a politikai ellenzékkel szemben. 2020-ban a COVID-19 válság idején a Novaya Gazetát 60 000 rubel pénzbírsággal sújtották a hivatalosan deklarált halálozási statisztikák ellen vitatva

Oroszország médiaszabadsága: https: //en.wikipedia .org / wiki / Media_freedom_in_Russia

Az olyan egészségügyi demográfusok számára, mint Aleksei Raksha, a Rosstat statisztikai statisztikai ügynökség alkalmazásában áll, hónapok óta valami nem stimmel, és Májusban nyilvánosan megszólalt: Az alacsony halottak száma nem az állami válaszok miatt volt magasabb, állítása szerint annak oka a koronavírusstatisztika számlálása volt.

Más szavakkal, Oroszország rosszul osztályozta a COVID-et -19 haláleset.

Két hónappal a felszólalás után Raksha megkapta a hivatalos válaszát, amely elismeri Oroszország nemzeti vitájához való hozzájárulását a kormány válaszáról: elmondták. ...

"Általánosságban elmondható, hogy a Stopcoronavirus.ru webhely statisztikája rengeteg kérdést vet fel, nem bízom bennük, és az anyspecialista számára nyilvánvaló, hogy mindet megrajzolták, hamisították, felszerelték , ecsetelt, kivágott, igazított és szinte teljesen kézműves és manipulált "- mondta.

" De nincs másunk, ezért valahogy el kell vennie [ezeket az adatokat], dekódolnia, átgondolnia és találgatás. Sajnos nagyon nehéz következtetéseket levonni az alapján "- mondta. ...

Maga a Rosstat is tűz alá került az elmúlt évben, azzal az állítással, hogy egyébként jó hírű számgyűjtését és számos társadalmi-gazdasági mutató nyilvántartását politikai célokra manipulálták.

Mark Krutov, Timur Olevsky. "Az orosz demográfus megkérdőjelezte a COVID-19 kormányszámokat. A hónap elején rúgták ki." Szabad Európa Rádió / Rádió Szabadság (RFE / RL). 2020. július 13 .: https://www.rferl.org/a/russian-demographer-questioned-government-covid-numbers-fire/30724158.html



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...