Kérdés:
Ha a meditáció csökkenti az agytevékenységet, és az alacsony agytevékenység jó, akkor hogy lehet, ha alacsony agyi aktivitást lát az (agy) PET-ben, ha rosszul vizsgálja?
James Smith
2015-12-21 07:55:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sokan megpróbálják megijeszteni a kábítószer-fogyasztástól, ha PET-felvételeken alacsonyabb agyi aktivitású agyakat mutatnak be. De ha a meditáció ugyanezt teszi, és PET-vizsgálatokat hoz létre, amelyeknek alacsonyabb az agyi aktivitása. Miért jó meditáció közben és rossz drogozáskor?

Kettő válaszokat:
YviDe
2015-12-27 19:54:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A PET-vizsgálatban az alacsonyabb agyi aktivitás nem feltétlenül rossz. Attól függ, hogy az agy melyik része je kevésbé aktív, mint általában, és hogy ez állandó vagy átmeneti állapot-e. Az agyunk kevésbé aktív alvás közben - ez nem rossz.

Egyébként az agyi aktivitás nem csak általában csökken a meditáció során. Ellenkezőleg.

A relaxációs válasz és a meditáció funkcionális agyi feltérképezése (kiemelés az enyém):

Jelentős (p <10−7) jel növekedés t figyeltek meg a csoportosított adatokban a dorsolaterális prefrontális és parietális kéregben, a hippocampus / parahippocampusban, a temporális lebenyben, a pregenualis elülső cinguláris kéregben, a striatumban, valamint a pre- és poszt-centrális gyri-ben a meditáció során. Megfigyelték a globális fMRI-jel csökkenését is, bár ezek valószínűleg másodlagosak voltak a kardiorespirációs változások miatt, amelyek gyakran kísérik a meditációt. Az eredmények azt mutatják, hogy a meditáció gyakorlata aktiválja az idegi struktúrákat, amelyek részt vesznek az autonóm idegrendszer figyelésében és irányításában.

A hosszú távú meditálók önindukálók nagy amplitúdójú gamma szinkron a mentális gyakorlat során. kezdetben magasabb volt a nyugalmi alapvonalon a meditáció előtt a gyakorlók számára, mint a mediális frontoparietális elektródák kontrollja. Ez a különbség a fejbőr elektródák többségénél a meditáció során élesen növekszik, és a posztmeditációs alapvonalnál magasabb marad, mint a kezdeti alapvonal.

Alapvetően sokkal bonyolultabb, mint az agyi aktivitást csökkentő meditáció.

Ami a szabadidős szereket illeti, nem vagyok biztos abban, honnan származik általában csökkent aktivitása, de például a meth hosszú távú használata csökkenti az agy dopamin-receptorainak mennyiségét. A dopamin fontos az öröm és a jutalom érzése, valamint az emlékek építése szempontjából.

A metamfetamin-visszaélőkkel végzett vizsgálatok a DA transzporterek (a DA terminál markereiként használt) jelentős veszteségét is dokumentálták, amelyek a motor lassabb működéséhez és a memória csökkenéséhez kapcsolódnak. Nem világos, hogy a DA-transzporterek elvesztése mennyire hajlamosítja a metamfetamin-visszaélőket az olyan neurodegeneratív rendellenességekre, mint a parkinsonizmus, és részben a gyógyulás mértékétől függhet.

A kokain hosszú távú használata csökkenti a szürke agyanyag tényleges mennyiségét.

Ki moderálja ezt a stackexchange példányt? Nem szakemberként határozottan javasolnám a test említett részeinek anatómiai megjelenítésének lehetőségét egy felugró ablakban. Meg tudnám intézni ezt webfejlesztőként. Csak nem biztos benne, hogy ki a felelős, aki ezt javasolja.
Vagyis küzdök a szöveg megértésével: /
StructuralEquationModel
2015-12-22 06:47:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jó kérdés. A különbség az, hogy mi okozta a hipoaktivitást, nem csak maga a hipoaktivitás. Például, ha a prefrontális kéreg (PFC) hipoaktívnak tűnik a tapasztalt meditáció miatt, ez nem utal arra, hogy a PFC már nem teljesen működőképes, azt sugallja, hogy az agy hatékonyabban működik. Ha valamilyen elméleti gyógyszer alkalmazásával hipoaktív prefrontális kéreg van, ez a működés elvesztését, nem pedig a hatékonyság növekedését vonja maga után. A neuropszichológiai tesztek megcáfolhatják a hatékonyságot és a működési problémák elvesztését.

Ez a bejegyzés nagyon jó választ ad, de itt az Egészségügyben [* határozottan javasoljuk *] (http://meta.health.stackexchange.com/q/1) hivatkozások használatával. Csak így tudhatjuk meg, hogy az információk megbízhatóak-e vagy sem. Ha nem akar jó forrásokat találni, nézze meg a [Mik a megbízható források?] Című cikket (http://meta.health.stackexchange.com/q/112). , nézd meg, [Ha a hivatkozások nélküli válaszokat azonnal törölni kellene?] (http://meta.health.stackexchange.com/q/283) Köszönöm :)
Remek, de a hipoaktivitás közvetítéssel nagyon jó. Nem akarom, hogy az agyam működjön? Bocs, ha nagyon bután hangzik. Érvelésem szerint az aktív agy jobb, mint az inaktív, mert az inaktív agy nincs kihasználva a valódi lehetőségeihez.
Sebaj, rosszul néztem. Arról szól, hogy az agyad pihenjen, és ne arról szóljon, hogy az optimálisan teljesít.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...