Azt hiszem, van link, de senki nem mondhatja, hogy ez a myopia oka.

Az American Optometric Association szerint:

• A rövidlátás pontos oka nem ismert, de kialakulásában elsősorban két tényező felelős: Öröklődés és vizuális stressz

Annak ellenére, hogy a rövidlátás kialakulására való hajlam öröklődhet, a tényleges fejlõdést befolyásolhatja, hogy az ember hogyan használja a szemét. Azoknál a személyeknél, akik jelentős időt töltenek olvasással, számítógéppel vagy egyéb intenzív, közeli vizuális munkával, nagyobb valószínűséggel alakul ki rövidlátás.

Továbbá:

• Vannak, akik csak éjszaka tapasztalhatnak homályos távlátást. Ennek az „éjszakai rövidlátásnak” oka lehet az alacsony fényszint, ami megnehezíti a szem megfelelő fókuszálását, vagy a növekvő pupilla méret sötét körülmények között, lehetővé téve több perifériás, fókuszálatlan fénysugár bejutását a szembe.

• Azoknál a személyeknél, akik túl sok közeli látási munkát végeznek, hamis vagy „ál” rövidlátás tapasztalható. Homályos távlátásukat a szem fókuszáló mechanizmusának túlzott használata okozza. Hosszú, közeli munka után a szemük nem képes újra összpontosítani, hogy tisztán lásson a távolban. A tünetek általában átmeneti jellegűek, és a tiszta látás visszatérhet a szem pihentetése után. Idővel azonban az állandó vizuális stressz a távolsági látás tartós csökkenéséhez vezethet.

• A rövidlátás tünetei a cukorbetegek vagy a kialakuló szürkehályog korai jelzése.

NSH adjon több információt a specifikus kérdéseiről:

Egy tanulmány kimutatta, hogy azok a gyermekek, akik minden nap 30 percet vagy többet olvasnak, másfélszer nagyobb valószínűséggel fejlődnek ki myopia, mint azok a gyermekek, akik ezt az időtartamot nem olvasták. A kutatások azt is kimutatták, hogy azok a gyerekek, akik szabadtéri tevékenységekkel, például sportolással töltenek időt, kevésbé valószínű, hogy rövidlátókká válnak, és a meglévő rövidlátók kevésbé gyorsan fejlődhetnek. Úgy gondolják, hogy ez a védőhatás összefüggésbe hozható a külső fény magasabb szintjével, mint belül, és azzal a ténnyel, hogy nem állandóan a közelben lévő tárgyakra koncentrál. A "mindent mértékkel" megközelítés ajánlott. Bár a gyerekeket ösztönözni kell az olvasásra, minden nap el kell töltenie egy kis időt az olvasástól és a számítógépes játéktól, szabadtéri tevékenységekkel.

Ennek ellenére, mivel a tanulmányok többsége összekapcsolja ezt a következményt a fejlődő szemeknél nem hiszem, hogy ez súlyosbíthatná a rövidlátásodat, miután elmúltál 21 éves, és a szemed teljesen megnőtt.

Úgy gondolom, hogy a myopia legismertebb környezeti kockázati tényezője az intenzív / kültéri fényterhelés hiánya. Ennek útja meglehetősen jól érthető, nevezetesen: az intenzív fényterhelés hiánya csökkent dopaminhoz vezet, ami szükséges a szem növekedésének megakadályozásához, ami viszont rövidlátáshoz vezet.

Ez viszonylag friss bizonyítékok alapján, de ésszerű minőségű:

• három sikeres intervenciós vizsgálatot (klinikai vizsgálatot) hajtottak végre először Tajvanon, aztán Kínában és ismét Kínában (ezúttal RCT); van ezekből metaanalízis, amely megadja az alábbi erdei ábrát:

• három régebbi, a fent említett metaanalízisbe bevont kohortvizsgálat szintén összefüggést talált a fény expozíció és a myopia között, és ugyanígy egy csomó keresztmetszeti vizsgálat is, bár gyengén . A metaanalízis következtetése a következő volt: "A szabadban töltött idő növelése hatékonyan megakadályozza a rövidlátás kialakulását, valamint lelassítja a töréshiba myopiás elmozdulását. Paradox módon azonban a szabadtéri idő nem volt hatékony a lassan haladó szemek progressziójának lassításában."

• prospektív longitudinális vizsgálat (azaz ismételt mérések) Ausztráliában, amelyen először csuklón viselt fényérzékelőt használtak a tényleges fény expozíció mérésére talált "szerény, de statisztikailag szignifikáns összefüggés az objektíven mért napi fényterhelés és az axiális szemnövekedés között (az esetleges zavarokhoz igazítva), jelezve, hogy a nagyobb átlagos napi fényterhelés a szem kisebb axiális növekedését eredményezi gyermekkorban". És arra a következtetésre jutott, hogy "Ezek az eredmények alátámasztják a fényterhelés szerepét a szabadban töltött idő és a gyermekkori rövidlátás közötti dokumentált összefüggésben." Megállapításai összhangban állnak más régebbi tanulmányokkal, pl. az egyik Dániában, amely a nap expozíciójának közelítő értékét használta.

• egyes állatmodellek támogatják az utat: különösen egy csirkének adott dopamin blokkoló szüntette meg a napfény megelőző hatását a myopia kialakulására. Néhány kérdés továbbra is ezen a területen marad, különösen a kiütéses egérmodellek, amelyek nem reprodukálták a hatást.

• Kiváló minőségű tudományos hírforrások emelték ki az új felfedezéseket: A Nature kiemelt híreket tartalmazott. És ha kíváncsi arra, hogy miért végeztek minden ilyen beavatkozási vizsgálatot Kelet-Ázsiában, a Nature a szem előtt nyitja a prevalencia növekedését a régióban:

• Az oktatás, legalábbis néhány országban, összefügg az említett szabadban történő fényterhelés hiányával, de sokkal könnyebb mérni a proxy-t mint a fénysugárzás. Számos cikk megvizsgálta a myopia és az oktatás közelmúltban felfedezett genetikai kockázati tényezőinek kölcsönhatását úgy tűnik, hogy a legújabb metaanalízis, amelynek fő megállapítását az alábbiakban grafikus formában mutatjuk be:

A hatás jelentősebbnek tűnik az ázsiaiaknál, mint az európaiaknál.

Valószínűleg meg kell említenem, hogy az oktatás összefügg a munkaközeli expozícióval is, egy régi kedvenc hipotézissel (Kepler évszázadokkal ezelőtt fejlett!) , de amelyekre a közvetlen bizonyítékok gyengébbek.